6 промптов Claude, чтобы разобрать любую тему по исследованиям
Читать сорок статей по одной долго, и картина темы из них не складывается. Claude можно загрузить сразу пачку статей и попросить сначала показать форму всей темы: кто с кем согласен, кто спорит, откуда выросла идея и что до сих пор открыто. Ниже шесть промптов, которые идут цепочкой, где взять статьи по своей теме и как превратить разбор в пост и рилс.
Внутри: 6 промптов целиком на русском и порядок запуска, где найти статьи, ограничения по объёму, как сделать из разбора пост и рилс.
Подготовка
Нужен Claude и пачка статей в PDF. Чем больше статей по одной теме, тем полезнее цепочка.
Создаёшь проект в Claude и загружаешь туда статьи по одной теме.
У Claude большое окно контекста, но лимит загрузки зависит от тарифа. Начни с 10-20 статей.
Промпты запускаешь по порядку в одном чате проекта: первый сразу после загрузки, тест на 5 минут последним.
Ищи по ключевому запросу темы и бери статьи за последние 5-7 лет плюс 2-3 самые цитируемые старые.
6 промптов
Шаг 1. Карта статей
Я загрузил [X] статей по теме [тема]. Прежде чем я что-то спрошу, сделай вот что:
1. Перечисли каждую статью: автор, год, главная мысль одной фразой.
2. Сгруппируй статьи в кластеры по общим допущениям.
3. Отметь статьи, которые противоречат друг другу.
Не пересказывай. Нарисуй карту.
Шаг 2. Где авторы спорят
По всем загруженным статьям найди каждое место, где двое или больше авторов прямо противоречат друг другу. Для каждого противоречия:
- изложи обе позиции;
- назови статьи;
- объясни, почему они, скорее всего, расходятся: метод, данные или время исследования.
Оформи таблицей.
Шаг 3. Как росла идея
Возьми 3 самых обсуждаемых понятия в этих статьях. Для каждого:
- кто ввёл его первым;
- кто оспорил;
- кто доработал;
- на чём сошлись сейчас, если сошлись.
Покажи родословную идеи как семейное древо. Опирайся только на загруженные статьи и прямо говори, если чего-то в них нет.
Шаг 4. Белые пятна
По всем загруженным статьям найди 5 исследовательских вопросов, на которые никто так и не ответил полностью. Для каждого:
- почему он открыт (слишком сложно, слишком узко, упустили);
- какая статья подошла к ответу ближе всех;
- какой метод нужен, чтобы его закрыть.
Только в пределах загруженных статей.
Шаг 5. Карта знаний
Собери структурную карту знаний по всей этой литературе:
- главная мысль, вокруг которой крутится тема;
- 3-5 опор, в которых все согласны;
- 2-3 зоны активного спора;
- 1-2 вопроса, которые никто не решил;
- 3 статьи, которые новичку нужно прочитать первыми, и почему.
Списком, без сплошного текста.
Шаг 6. Тест на 5 минут
Представь, что мне нужно объяснить всю эту тему умному человеку не из науки за 5 минут. Дай мне:
1. Что доказано, одной фразой.
2. Одно честное признание, чего тема до сих пор не знает.
3. Один вывод, который важнее всего в реальной жизни.
Без жаргона, без оговорок, без академической раскачки.
После шага 6 сверь одну-две главные мысли с самими статьями. Claude иногда путает, кто именно что сказал.
Эксперту разбор исследований даёт контент, которого нет у конкурентов.
Промпт на контент
На основе карты знаний и теста на 5 минут сделай:
1. Пост для Telegram на 1500 знаков: хук из самого неожиданного вывода, 3 доказанных факта простыми словами, один открытый вопрос, вывод для моей аудитории [кто].
2. Сценарий рилса на 20 секунд: первая фраза до 7 слов, три коротких факта, финальная мысль.
3. 5 тем для следующих роликов из зон спора.
Я собрал систему, по которой обычный человек запускает блог с нуля и набирает аудиторию без съёмок, монтажа и команды. Внутри разбор, с которого стартовал сам.