Новость про ИИ в пост за час: источники, проверка факта, формула хука

Новость про ИИ в пост за час: где брать раньше ленты, как проверить факт и по какой формуле писать

Внутри список источников, по которым новость приходит до пересказов, порядок проверки факта за три минуты, формула хука с шаблоном подписи и разбор трёх моих постов по новостям, включая тот, который я испортила сама.

Раздел про источники настраивается один раз и работает дальше сам. Раздел про проверку факта читай внимательно, там лежит ошибка, которая стоила мне переписанного поста. Формула и шаблон в четвёртом разделе, их можно брать сегодня.

Почему новость это самый дешёвый охват

У новостного поста две особенности, которых нет у обычного. Тему придумывать не нужно, она уже придумана. И люди ищут её сами, поэтому лента подхватывает её быстрее.

Спрос уже существует. Человек услышал краем уха и хочет разобраться, твой пост попадает в готовый интерес.
Порог входа низкий. Разбираться в теме глубоко необязательно, достаточно честно объяснить суть и добавить свой взгляд.
Окно короткое. Первые сутки собирают почти весь охват, на третий день тема стёрта повторами.

Из короткого окна следует вся остальная механика. Смысл не в том, чтобы написать лучше всех, смысл в том, чтобы написать раньше и честнее.

Где брать новость раньше ленты

Рекомендации отдают новость уже пересказанной, и к этому моменту её написали двадцать человек. Нужен свой круг источников, который смотрится дважды в день по десять минут.

Пять источников, настраиваются один раз

Блоги самих компаний. Первоисточник живёт там: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta AI. Заявление всегда появляется здесь раньше, чем в изданиях.
Два крупных издания про технологии. Они дают контекст и цифры, которых в блоге компании нет.
Два профильных аккаунта в своей ленте, которые пишут по делу. Отбирай по одному признаку: называют источник.
Один зарубежный источник. Половина новостей приходит к нам с задержкой в день, и этот день твой.
Поиск по свежести. Раз в день вбей название модели или компании и посмотри последние сутки.

Держи их в одном месте: папка закладок, лента-подборка, канал для себя. Смысл в том, чтобы обход занимал десять минут и не требовал решения, куда идти.

Признак хорошей новости для поста: её можно объяснить одним предложением человеку, который про ИИ ничего не знает. Если объяснение требует трёх абзацев вводных, охвата не будет.

Проверка факта за три минуты, и моя ошибка внутри

Это единственный раздел, где я расскажу про свой прокол, потому что он показателен и стоил мне переписанного поста.

Мне принесли новость с громким утверждением: модель решила задачу, над которой математики бились больше ста лет. Я рассудила так: утверждение непроверяемое, источника под рукой нет, значит надо смягчить формулировку. И написала обтекаемо, что модель «взялась за» задачу.

Владелец блога вернул текст с одним словом: неправда. Поиск занял минуту. Заявление подтверждали четыре крупных издания, доказательство было проверено формально, а корректность подтвердил математик из Принстона. Смягчение оказалось враньём в другую сторону.

Вывод, который стоит запомнить

То, что ты об этом не слышал, не улика. Твои знания отстают от новости по определению, поэтому сначала поиск, и только потом суждение о том, проверяемо утверждение или нет.

Порядок проверки, три минуты

Найди первоисточник. Блог компании, научная публикация, официальное заявление. Пересказ пересказа источником не считается.
Найди два независимых издания, которые пишут то же самое. Именно два разных издания, перепечатка одного и того же не считается.
Отдели факт от прогноза. «Выпустили модель» это факт. «Через год заменит программистов» это мнение спикера, и в посте оно подаётся как мнение с именем.
Проверь цифры отдельно. Цифра чаще всего и искажается при пересказе: было девяносто процентов на одном тесте, стало «превзошёл человека».
Не нашёл подтверждения за три минуты, пиши об этом прямо в посте. Честное «подтверждений пока нет» читается лучше, чем осторожная размазня.

Запрос на проверку, отдаёшь модели с включённым поиском

Проверь это утверждение по свежим источникам: [вставь утверждение]. Сделай так: 1. Найди первоисточник и назови его. 2. Найди два независимых издания с тем же утверждением. 3. Раздели написанное на: подтверждённый факт, заявление конкретного человека, догадку автора новости. 4. Проверь каждую цифру отдельно и скажи, где она искажена при пересказе. 5. В конце одной строкой: подтверждается, не подтверждается, подтверждается частично. Если подтверждений нет, так и скажи. Не сглаживай формулировку, чтобы она выглядела безопаснее.

С чего начать в соцсетях

Формула хука и шаблон подписи

Новостной пост устроен иначе, чем обычный. Загадка в первой строке тут вредит: человек уже слышал обрывок и хочет понять, о чём речь.

Формула первых двух строк

Первая строка называет событие прямо, без разгона: кто, что сделал, когда.
Вторая строка говорит, почему это касается читателя лично: что теперь можно, чего нельзя, что подорожает или упростится.
Всё остальное уходит в подпись. Хук не место для подробностей.

Шаблон подписи под новость

[Событие одним предложением, с именем компании и датой.] [Что именно сделали, три-четыре предложения простыми словами. Одна конкретная цифра или деталь, которую можно проверить.] [Расшифровка термина, если в новости есть слово, которое повторяют все и мало кто объясняет.] [Личный мост: как это меняет твою работу, что ты уже пробовал руками, что из этого вышло.] [Честная рамка: что здесь факт, а что обещание спикера.] [Вопрос в ком:ментарии, на который человеку есть что ответить из своего опыта.]

Личный мост это то, чего нет у остальных двадцати пересказов. Один абзац своей практики делает пост твоим.

Разбор трёх моих постов

Коротко, что сработало и что нет.

Пост первый: сработал

Новость про решённую математическую задачу. Хук назвал событие прямо, вторым блоком шло объяснение, что это за уравнения, простыми словами про воду, воздух и погоду. Дальше расшифровка термина, который в тот день повторяли все. Финал звал спорить о сроках. Сработало сочетание громкого факта и объяснения на бытовом языке.

Пост второй: провалился

Первая редакция той же новости, где я смягчила утверждение. Текст стал обтекаемым, сильного факта в нём не осталось вовсе, и держаться там было не за что. Урок: осторожная формулировка убивает новостной пост быстрее, чем ошибка.

Пост третий: средне

Новость про обновление модели, где я подробно пересказала характеристики. Читателю они ничего не говорили. Надо было взять одну задачу, прогнать её руками и показать результат. Пересказ характеристик это работа издания, у блога другая работа.

Три признака, что пост не полетит

Ты не можешь объяснить суть одним предложением без терминов.
В тексте нет ни одной твоей строки, только пересказ.
Новости больше двух суток, и её уже разобрали все, кого ты читаешь.

Следующий шаг

Хочешь так же, но под свой блог и продукт?

Я собрал систему, по которой обычный человек запускает блог с нуля и набирает аудиторию без съёмок, монтажа и команды. Внутри разбор, с которого стартовал сам.

Открыть разбор: с чего начать→